圆明园情结
最近，圆明园影片还未上映，即引起了本寝室的一阵争议，孰是孰非，无甚结果。
是日晚，中央电视台的“大家”栏目，主要介绍了圆明园这部影片，这其中精美绝伦的画面，让我等叹为观止，头晕目眩。但在为祖国博大文化骄傲的同时，又不免有点悲凉，那英法联军响彻天际的枪声，又让我等痛彻心扉。那一部部绝世仅有的图书，那一副副美仑美奂的图画，那一件件耀人眼目的古董，那富丽堂皇的宫殿。却在无情的炮火中消亡，怎不让我等心痛，怎奈国人不悲伤，这是中华民族的奇耻大辱。
为此，电视还未完结之前，寝室即已吵翻了天，形成鲜明对立的两派。主要焦点：圆明园中的文物该不该留给英法两国，内中之物该不该任英法野蛮之人夺走。很显然，英法野蛮人之说，已得到我们寝室的公然认可。但然，所指野蛮人乃曾侵我中华之英法军人。一派主张圆明园中之物应在英法联军侵入之前全部转移，即使由其流落民间亦在所不辞。要不然，即使时间紧急，这圆明园之火也不能由英法联军来放，而应该由咋中国人自己来放，亲手毁灭。但然“毁灭”这词似是有点残忍，姑且在此代之！相反，另一方，即主张那文物既然咋中国人保护不了，英法军队夺去是理所当然之事，无可厚非，这圆明园中之文物绝不能由咋中国人亲手烧掉。虽然，文物在外国人之手，但始终还存于世间，其事却也甚好！
起初加入讨论的只有三个人，处于劣势的当然是坚持自己烧毁圆明园之人，以一敌二，也算勇气。待熄灯之后，讨论即在全寝室展开，甲君接刚才话题，始终坚持，这圆明园乃我中国人所有，却眼睁睁的看着外国人抢去，不尽兴，还留下一把火，于民族感情何益。乙君不以为然，道：“当代的大学生当以全球的眼光来看问题，不要做任何事情都站在中华民族的立场上来看，圆明园既是中华民族的瑰宝，也是全人类的文化遗产。”甲君始终坚持如此，这样置中华民族的利益于何地，乙君仍不以为然道：“当中华民族利益与全人类利益相冲突时，当然是舍小家顾大家，只有放弃中华民族的利益了。”丙君更是提出一例道：“这事就如交女朋友般，是不是你的女朋友不喜欢你了，你就亲手将其毁了，怎样，怎样等。”当然“毁了”含义颇多，本人亦不甚十分明白。是以不好作诸多解释，我晕，这是何理论。去你的，什么全人类的利益，多大度啊！大度的连中华民族的利益都可以放弃。恕本人心胸狭窄，诸如乙君所说那两种冲突，本人却是无论无何也不会放弃中华民族的利益的，本人亦不懂得什么是“全人类的利益”而且，全人类的利益真的会和中华民族的利益有过冲突没有。说得多么伟大啊！一句轻松的话，却要伤多少炎黄子孙的心啊！本人终于见识了，原来英法联军侵我中国，夺我圆明园中之瑰宝，烧我圆明园，是为了保护世界文化遗产啊！哎呀！你看！真是对不起啊！英法两国入侵者，这一百多年来，中国人民真的是误会你们了，真是的，我们应当道歉啊！还请多多原谅啊！请问如此，乙君你是否开心了，世界文化遗产，全人类共有的财富（圆明园）！放屁，（情绪所致，口出脏话）恕本人是狭隘的民族主义者，什么全人类共有的文化。圆明园和你英国、法国有何干系，是世界的共有财产，恩！请问世界你在哪里啊！你怎的不出来保护啊！圆明园是中国人民知识的结晶，智慧的殿堂，谁也不属，只属于咋中国人！乙丙二君，你们又何必强词夺理，活着总比死了好，俗话说：“好死不如赖活着”然而这两个概念真的相同吗？对啊！如今是有很多文物赖活着了。（得益于英法联军的帮忙啊！）可是又如何呢？大多数的文物陈列在别人的博物馆里，还不对咋中国人开放，别人说了：谁看都可以，就是不给你中国人看。可悲啊！可怜的中国人啊！乙君生气了，也许会说：“你怎么不把全人类的遗产这一概念搬出来呢？这样一来，别人就会让你看了吗？”是啊！你看乙君多有远见啊！恐怕连美国人都自叹不如，道：“想不到，事到如今终于找到一个知音了，幸会，幸会啊！我美国攻打伊拉克，就是保护全人类共同的财富（石油）啊！有朝一日用完了，不就没有了吗？我们是为了全人类的利益着想啊！”伟大啊！真伟大啊！狭隘的民族主义者们，你们难道不惭愧吗？当年人家英法联军攻进北京的时候，你们就不要抵抗吗？真是的，人家军队是来替我们保护文物的啊！你们不但不夹道欢迎，还作出抵抗，真是太不象话了，怎么能这样呢？真是不象话。为此，我们对当年运走中国文物的英法军人表示衷心的感谢，确却的说是世界文物啊！乙君很赞同的。当年对你们的抵抗实在是抱歉啊！我们惭愧的很啊！并且对当年抵抗之人员，一律批评，对人家国际文物保护者们不敬，该罚！你说当年你们咋的不就想想呢？要站在全人类的利益上考虑吗？要坚决听从乙君的教诲，晓得不！我们应该很骄傲的说：咋中国人的文物升级到全人类的文物了，是全世界的文化遗产呢？现在还放在英国、法国的博物馆呢？多有气派啊！人家的博物馆明亮又宽敞、豪华而有名。能够放在里面真的是一种荣幸啊！还放了很多呢？至少有上百种啊！只要咋中国人想要，几千万就可以买一件回来，是吧！反正咋中国人有的是钱！悲哀！
对此，我认为此是当代中国大学生最大的悲哀！ 最近，圆明园影片还未上映，即引起了本寝室的一阵争议，孰是孰非，无甚结果。
是日晚，中央电视台的“大家”栏目，主要介绍了圆明园这部影片，这其中精美绝伦的画面，让我等叹为观止，头晕目眩。但在为祖国博大文化骄傲的同时，又不免有点悲凉，那英法联军响彻天际的枪声，又让我等痛彻心扉。那一部部绝世仅有的图书，那一副副美仑美奂的图画，那一件件耀人眼目的古董，那富丽堂皇的宫殿。却在无情的炮火中消亡，怎不让我等心痛，怎奈国人不悲伤，这是中华民族的奇耻大辱。
为此，电视还未完结之前，寝室即已吵翻了天，形成鲜明对立的两派。主要焦点：圆明园中的文物该不该留给英法两国，内中之物该不该任英法野蛮之人夺走。很显然，英法野蛮人之说，已得到我们寝室的公然认可。但然，所指野蛮人乃曾侵我中华之英法军人。一派主张圆明园中之物应在英法联军侵入之前全部转移，即使由其流落民间亦在所不辞。要不然，即使时间紧急，这圆明园之火也不能由英法联军来放，而应该由咋中国人自己来放，亲手毁灭。但然“毁灭”这词似是有点残忍，姑且在此代之！相反，另一方，即主张那文物既然咋中国人保护不了，英法军队夺去是理所当然之事，无可厚非，这圆明园中之文物绝不能由咋中国人亲手烧掉。虽然，文物在外国人之手，但始终还存于世间，其事却也甚好！
起初加入讨论的只有三个人，处于劣势的当然是坚持自己烧毁圆明园之人，以一敌二，也算勇气。待熄灯之后，讨论即在全寝室展开，甲君接刚才话题，始终坚持，这圆明园乃我中国人所有，却眼睁睁的看着外国人抢去，不尽兴，还留下一把火，于民族感情何益。乙君不以为然，道：“当代的大学生当以全球的眼光来看问题，不要做任何事情都站在中华民族的立场上来看，圆明园既是中华民族的瑰宝，也是全人类的文化遗产。”甲君始终坚持如此，这样置中华民族的利益于何地，乙君仍不以为然道：“当中华民族利益与全人类利益相冲突时，当然是舍小家顾大家，只有放弃中华民族的利益了。”丙君更是提出一例道：“这事就如交女朋友般，是不是你的女朋友不喜欢你了，你就亲手将其毁了，怎样，怎样等。”当然“毁了”含义颇多，本人亦不甚十分明白。是以不好作诸多解释，我晕，这是何理论。去你的，什么全人类的利益，多大度啊！大度的连中华民族的利益都可以放弃。恕本人心胸狭窄，诸如乙君所说那两种冲突，本人却是无论无何也不会放弃中华民族的利益的，本人亦不懂得什么是“全人类的利益”而且，全人类的利益真的会和中华民族的利益有过冲突没有。说得多么伟大啊！一句轻松的话，却要伤多少炎黄子孙的心啊！本人终于见识了，原来英法联军侵我中国，夺我圆明园中之瑰宝，烧我圆明园，是为了保护世界文化遗产啊！哎呀！你看！真是对不起啊！英法两国入侵者，这一百多年来，中国人民真的是误会你们了，真是的，我们应当道歉啊！还请多多原谅啊！请问如此，乙君你是否开心了，世界文化遗产，全人类共有的财富（圆明园）！放屁，（情绪所致，口出脏话）恕本人是狭隘的民族主义者，什么全人类共有的文化。圆明园和你英国、法国有何干系，是世界的共有财产，恩！请问世界你在哪里啊！你怎的不出来保护啊！圆明园是中国人民知识的结晶，智慧的殿堂，谁也不属，只属于咋中国人！乙丙二君，你们又何必强词夺理，活着总比死了好，俗话说：“好死不如赖活着”然而这两个概念真的相同吗？对啊！如今是有很多文物赖活着了。（得益于英法联军的帮忙啊！）可是又如何呢？大多数的文物陈列在别人的博物馆里，还不对咋中国人开放，别人说了：谁看都可以，就是不给你中国人看。可悲啊！可怜的中国人啊！乙君生气了，也许会说：“你怎么不把全人类的遗产这一概念搬出来呢？这样一来，别人就会让你看了吗？”是啊！你看乙君多有远见啊！恐怕连美国人都自叹不如，道：“想不到，事到如今终于找到一个知音了，幸会，幸会啊！我美国攻打伊拉克，就是保护全人类共同的财富（石油）啊！有朝一日用完了，不就没有了吗？我们是为了全人类的利益着想啊！”伟大啊！真伟大啊！狭隘的民族主义者们，你们难道不惭愧吗？当年人家英法联军攻进北京的时候，你们就不要抵抗吗？真是的，人家军队是来替我们保护文物的啊！你们不但不夹道欢迎，还作出抵抗，真是太不象话了，怎么能这样呢？真是不象话。为此，我们对当年运走中国文物的英法军人表示衷心的感谢，确却的说是世界文物啊！乙君很赞同的。当年对你们的抵抗实在是抱歉啊！我们惭愧的很啊！并且对当年抵抗之人员，一律批评，对人家国际文物保护者们不敬，该罚！你说当年你们咋的不就想想呢？要站在全人类的利益上考虑吗？要坚决听从乙君的教诲，晓得不！我们应该很骄傲的说：咋中国人的文物升级到全人类的文物了，是全世界的文化遗产呢？现在还放在英国、法国的博物馆呢？多有气派啊！人家的博物馆明亮又宽敞、豪华而有名。能够放在里面真的是一种荣幸啊！还放了很多呢？至少有上百种啊！只要咋中国人想要，几千万就可以买一件回来，是吧！反正咋中国人有的是钱！悲哀！
对此，我认为此是当代中国大学生最大的悲哀！ 展开全部内容
是日晚，中央电视台的“大家”栏目，主要介绍了圆明园这部影片，这其中精美绝伦的画面，让我等叹为观止，头晕目眩。但在为祖国博大文化骄傲的同时，又不免有点悲凉，那英法联军响彻天际的枪声，又让我等痛彻心扉。那一部部绝世仅有的图书，那一副副美仑美奂的图画，那一件件耀人眼目的古董，那富丽堂皇的宫殿。却在无情的炮火中消亡，怎不让我等心痛，怎奈国人不悲伤，这是中华民族的奇耻大辱。
为此，电视还未完结之前，寝室即已吵翻了天，形成鲜明对立的两派。主要焦点：圆明园中的文物该不该留给英法两国，内中之物该不该任英法野蛮之人夺走。很显然，英法野蛮人之说，已得到我们寝室的公然认可。但然，所指野蛮人乃曾侵我中华之英法军人。一派主张圆明园中之物应在英法联军侵入之前全部转移，即使由其流落民间亦在所不辞。要不然，即使时间紧急，这圆明园之火也不能由英法联军来放，而应该由咋中国人自己来放，亲手毁灭。但然“毁灭”这词似是有点残忍，姑且在此代之！相反，另一方，即主张那文物既然咋中国人保护不了，英法军队夺去是理所当然之事，无可厚非，这圆明园中之文物绝不能由咋中国人亲手烧掉。虽然，文物在外国人之手，但始终还存于世间，其事却也甚好！
起初加入讨论的只有三个人，处于劣势的当然是坚持自己烧毁圆明园之人，以一敌二，也算勇气。待熄灯之后，讨论即在全寝室展开，甲君接刚才话题，始终坚持，这圆明园乃我中国人所有，却眼睁睁的看着外国人抢去，不尽兴，还留下一把火，于民族感情何益。乙君不以为然，道：“当代的大学生当以全球的眼光来看问题，不要做任何事情都站在中华民族的立场上来看，圆明园既是中华民族的瑰宝，也是全人类的文化遗产。”甲君始终坚持如此，这样置中华民族的利益于何地，乙君仍不以为然道：“当中华民族利益与全人类利益相冲突时，当然是舍小家顾大家，只有放弃中华民族的利益了。”丙君更是提出一例道：“这事就如交女朋友般，是不是你的女朋友不喜欢你了，你就亲手将其毁了，怎样，怎样等。”当然“毁了”含义颇多，本人亦不甚十分明白。是以不好作诸多解释，我晕，这是何理论。去你的，什么全人类的利益，多大度啊！大度的连中华民族的利益都可以放弃。恕本人心胸狭窄，诸如乙君所说那两种冲突，本人却是无论无何也不会放弃中华民族的利益的，本人亦不懂得什么是“全人类的利益”而且，全人类的利益真的会和中华民族的利益有过冲突没有。说得多么伟大啊！一句轻松的话，却要伤多少炎黄子孙的心啊！本人终于见识了，原来英法联军侵我中国，夺我圆明园中之瑰宝，烧我圆明园，是为了保护世界文化遗产啊！哎呀！你看！真是对不起啊！英法两国入侵者，这一百多年来，中国人民真的是误会你们了，真是的，我们应当道歉啊！还请多多原谅啊！请问如此，乙君你是否开心了，世界文化遗产，全人类共有的财富（圆明园）！放屁，（情绪所致，口出脏话）恕本人是狭隘的民族主义者，什么全人类共有的文化。圆明园和你英国、法国有何干系，是世界的共有财产，恩！请问世界你在哪里啊！你怎的不出来保护啊！圆明园是中国人民知识的结晶，智慧的殿堂，谁也不属，只属于咋中国人！乙丙二君，你们又何必强词夺理，活着总比死了好，俗话说：“好死不如赖活着”然而这两个概念真的相同吗？对啊！如今是有很多文物赖活着了。（得益于英法联军的帮忙啊！）可是又如何呢？大多数的文物陈列在别人的博物馆里，还不对咋中国人开放，别人说了：谁看都可以，就是不给你中国人看。可悲啊！可怜的中国人啊！乙君生气了，也许会说：“你怎么不把全人类的遗产这一概念搬出来呢？这样一来，别人就会让你看了吗？”是啊！你看乙君多有远见啊！恐怕连美国人都自叹不如，道：“想不到，事到如今终于找到一个知音了，幸会，幸会啊！我美国攻打伊拉克，就是保护全人类共同的财富（石油）啊！有朝一日用完了，不就没有了吗？我们是为了全人类的利益着想啊！”伟大啊！真伟大啊！狭隘的民族主义者们，你们难道不惭愧吗？当年人家英法联军攻进北京的时候，你们就不要抵抗吗？真是的，人家军队是来替我们保护文物的啊！你们不但不夹道欢迎，还作出抵抗，真是太不象话了，怎么能这样呢？真是不象话。为此，我们对当年运走中国文物的英法军人表示衷心的感谢，确却的说是世界文物啊！乙君很赞同的。当年对你们的抵抗实在是抱歉啊！我们惭愧的很啊！并且对当年抵抗之人员，一律批评，对人家国际文物保护者们不敬，该罚！你说当年你们咋的不就想想呢？要站在全人类的利益上考虑吗？要坚决听从乙君的教诲，晓得不！我们应该很骄傲的说：咋中国人的文物升级到全人类的文物了，是全世界的文化遗产呢？现在还放在英国、法国的博物馆呢？多有气派啊！人家的博物馆明亮又宽敞、豪华而有名。能够放在里面真的是一种荣幸啊！还放了很多呢？至少有上百种啊！只要咋中国人想要，几千万就可以买一件回来，是吧！反正咋中国人有的是钱！悲哀！
对此，我认为此是当代中国大学生最大的悲哀！ 最近，圆明园影片还未上映，即引起了本寝室的一阵争议，孰是孰非，无甚结果。
是日晚，中央电视台的“大家”栏目，主要介绍了圆明园这部影片，这其中精美绝伦的画面，让我等叹为观止，头晕目眩。但在为祖国博大文化骄傲的同时，又不免有点悲凉，那英法联军响彻天际的枪声，又让我等痛彻心扉。那一部部绝世仅有的图书，那一副副美仑美奂的图画，那一件件耀人眼目的古董，那富丽堂皇的宫殿。却在无情的炮火中消亡，怎不让我等心痛，怎奈国人不悲伤，这是中华民族的奇耻大辱。
为此，电视还未完结之前，寝室即已吵翻了天，形成鲜明对立的两派。主要焦点：圆明园中的文物该不该留给英法两国，内中之物该不该任英法野蛮之人夺走。很显然，英法野蛮人之说，已得到我们寝室的公然认可。但然，所指野蛮人乃曾侵我中华之英法军人。一派主张圆明园中之物应在英法联军侵入之前全部转移，即使由其流落民间亦在所不辞。要不然，即使时间紧急，这圆明园之火也不能由英法联军来放，而应该由咋中国人自己来放，亲手毁灭。但然“毁灭”这词似是有点残忍，姑且在此代之！相反，另一方，即主张那文物既然咋中国人保护不了，英法军队夺去是理所当然之事，无可厚非，这圆明园中之文物绝不能由咋中国人亲手烧掉。虽然，文物在外国人之手，但始终还存于世间，其事却也甚好！
起初加入讨论的只有三个人，处于劣势的当然是坚持自己烧毁圆明园之人，以一敌二，也算勇气。待熄灯之后，讨论即在全寝室展开，甲君接刚才话题，始终坚持，这圆明园乃我中国人所有，却眼睁睁的看着外国人抢去，不尽兴，还留下一把火，于民族感情何益。乙君不以为然，道：“当代的大学生当以全球的眼光来看问题，不要做任何事情都站在中华民族的立场上来看，圆明园既是中华民族的瑰宝，也是全人类的文化遗产。”甲君始终坚持如此，这样置中华民族的利益于何地，乙君仍不以为然道：“当中华民族利益与全人类利益相冲突时，当然是舍小家顾大家，只有放弃中华民族的利益了。”丙君更是提出一例道：“这事就如交女朋友般，是不是你的女朋友不喜欢你了，你就亲手将其毁了，怎样，怎样等。”当然“毁了”含义颇多，本人亦不甚十分明白。是以不好作诸多解释，我晕，这是何理论。去你的，什么全人类的利益，多大度啊！大度的连中华民族的利益都可以放弃。恕本人心胸狭窄，诸如乙君所说那两种冲突，本人却是无论无何也不会放弃中华民族的利益的，本人亦不懂得什么是“全人类的利益”而且，全人类的利益真的会和中华民族的利益有过冲突没有。说得多么伟大啊！一句轻松的话，却要伤多少炎黄子孙的心啊！本人终于见识了，原来英法联军侵我中国，夺我圆明园中之瑰宝，烧我圆明园，是为了保护世界文化遗产啊！哎呀！你看！真是对不起啊！英法两国入侵者，这一百多年来，中国人民真的是误会你们了，真是的，我们应当道歉啊！还请多多原谅啊！请问如此，乙君你是否开心了，世界文化遗产，全人类共有的财富（圆明园）！放屁，（情绪所致，口出脏话）恕本人是狭隘的民族主义者，什么全人类共有的文化。圆明园和你英国、法国有何干系，是世界的共有财产，恩！请问世界你在哪里啊！你怎的不出来保护啊！圆明园是中国人民知识的结晶，智慧的殿堂，谁也不属，只属于咋中国人！乙丙二君，你们又何必强词夺理，活着总比死了好，俗话说：“好死不如赖活着”然而这两个概念真的相同吗？对啊！如今是有很多文物赖活着了。（得益于英法联军的帮忙啊！）可是又如何呢？大多数的文物陈列在别人的博物馆里，还不对咋中国人开放，别人说了：谁看都可以，就是不给你中国人看。可悲啊！可怜的中国人啊！乙君生气了，也许会说：“你怎么不把全人类的遗产这一概念搬出来呢？这样一来，别人就会让你看了吗？”是啊！你看乙君多有远见啊！恐怕连美国人都自叹不如，道：“想不到，事到如今终于找到一个知音了，幸会，幸会啊！我美国攻打伊拉克，就是保护全人类共同的财富（石油）啊！有朝一日用完了，不就没有了吗？我们是为了全人类的利益着想啊！”伟大啊！真伟大啊！狭隘的民族主义者们，你们难道不惭愧吗？当年人家英法联军攻进北京的时候，你们就不要抵抗吗？真是的，人家军队是来替我们保护文物的啊！你们不但不夹道欢迎，还作出抵抗，真是太不象话了，怎么能这样呢？真是不象话。为此，我们对当年运走中国文物的英法军人表示衷心的感谢，确却的说是世界文物啊！乙君很赞同的。当年对你们的抵抗实在是抱歉啊！我们惭愧的很啊！并且对当年抵抗之人员，一律批评，对人家国际文物保护者们不敬，该罚！你说当年你们咋的不就想想呢？要站在全人类的利益上考虑吗？要坚决听从乙君的教诲，晓得不！我们应该很骄傲的说：咋中国人的文物升级到全人类的文物了，是全世界的文化遗产呢？现在还放在英国、法国的博物馆呢？多有气派啊！人家的博物馆明亮又宽敞、豪华而有名。能够放在里面真的是一种荣幸啊！还放了很多呢？至少有上百种啊！只要咋中国人想要，几千万就可以买一件回来，是吧！反正咋中国人有的是钱！悲哀！
对此，我认为此是当代中国大学生最大的悲哀！ 展开全部内容